蜜雪集团与古茗先后发布2026中期报告，门店数分别停在59823店与13554店。数据之外，编辑部更在意的是：这些数字背后，成本与利润在哪个环节发生偏移，以及财报里哪些地方暂时解释不了。
一、两家公司的中报，先看门店数
蜜雪冰城在中期报告里给出59823店，古茗给出13554店。一个接近六万，一个刚过一万三。数字摆在一起，规模差距是直观的，但规模本身不回答利润从哪里来。
古茗的中报提到门店数，也提到果茶和冷链。冷链是古茗的命脉，门店密度不够，冷链成本就压不住。13554店能不能撑起一条冷链网络，要看单店产出，这个财报里没有直接给出。
蜜雪的59823店，门店城市分布在中报里没有具体披露。行业普遍认为蜜雪门店多在下沉市场，但这份中报没有逐字确认，所以这个判断只能算推测。单店营业额未必高，但胜在加盟商多、供应链摊得薄。中报里没有披露单店模型，所以“规模带来效率”这句话，暂时只能算行业常识，不能算证据。
二、证据在哪一环断掉
两份中报都发了，但关键环节是缺的。比如，加盟商到底赚不赚钱？中报披露的是集团收入，加盟商的利润表不在里面。加盟商是蜜雪和古茗的客户，也是它们门店数的构成单位。这一环断掉，门店数的含金量就说不清。
再比如，同店销售额。这个数字能反映单店生意变化，但两家都没在摘要里单独列。没有这个数，门店增长到底是开新店撑起来的，还是老店也在涨，就无法判断。
元叶判断：蜜雪和古茗的门店数都还在涨，但涨的边际效益可能正在变薄。这个判断不是从财报里读出来的，而是从行业普遍规律推的。规律不一定适用，所以只能算推测。
三、一些还没法确认的地方
古茗的冷链优势，在13554店的规模下是否仍然成立？蜜雪的59823店，是否已经接近管理半径的极限？这两个问题，中报都没有给出直接答案。
还有一个反证：门店数多，不代表单店盈利强。行业里常拿霸王茶姬做对比，说它门店数不多但单店效率高——但这是行业普遍观察，不在今天两份中报的核验范围内。如果单店效率才是关键，那蜜雪和古茗的规模故事，可能要被重新讲一遍。
四、接下来看什么
验证点有三个。第一，看下半年是否出现门店增速放缓的公告，或者关闭门店数量上升的披露。第二，看财报电话会议里，管理层是否主动提及同店销售额或单店模型。第三，看加盟商在社交媒体上的真实反馈，尤其是关于回本周期的讨论。
这些都不是必然发生的预言，只是接下来可以观察的窗口。
数据只到2026年9月26日。之后的事，等下一份财报。
讨论